"A shameful investment in a dystopia" was de titel van een nogal verontrustend bericht. Blijkbaar investeert de EU in high-tech apparatuur die onze grenzen moet beschermen van migranten. Satellieten, onbemande vliegtuigen, voertuigen en zelfs vaartuigen, zelfs gevechtsrobotten.
Dit past natuurlijk perfect in het plaatje van het rechtse, kapitalistische Europa. Op de eerste plaats is dit om de vluchtelingen tegen te houden. Die kosten ons geld en geld, dat hebben we niet genoeg, alleszins niet voor zoiets. Voor die apparatuur daarentegen! Hier en daar hoorde ik al mensen praktisch juichen om die maatregelen. Met de angst in hun lijf voor de wereldbedreigende moslimterrorist, juichen ze systemen toe die hun "veiligheid" waarborgt. De veiligheid van de persoon in het vizier van dat soort technologie is een andere zaak.
Wat ik buiten de stompzinnige angst jammerlijk vind, is dat men niet inziet dat dit soort ideologie alleen maar zal leiden tot toestanden die ook ons, de gemiddelde Europeaan, zal schaden.
Leegstand
Een argument aan de zijde die dit soort iniatieven steunt is dat we eerst onze eigen mensen moeten helpen in plaats van die vluchtelingen. Het geld dat in dit soort projecten wordt gestoken is meer dan genoeg om degelijke opvang te organiseren voor zowel vluchtelingen als onze eigen daklozen. Als de grote bedrijven die dit kunnen waarmaken ook eens fatsoenlijk werden doorgelicht en eerlijk werden belast, dan hadden we nog meer geld om ook de leegstand in de EU aan te pakken en te zorgen dat 'kraken' niet meer nodig zou zijn.
Een tweede argument, eentje waar ik kippenvel van krijg, is "als wij naar daar gaan, hebben we het nog slechter!". Sinds wanneer baseren wij onze systemen op de slechtere voorbeelden? Is het niet de bedoeling dat we naar een zo efficiënt en menswaardig systeem mogelijk doelen? Zullen we anders ook meteen het stemrecht voor vrouwen afschaffen en de doodstraf terug invoeren?
Eigen volk eerst
De eerste fasen van deze neo-liberale verrechtsing lijken op pogingen om vreemde en mogelijk schadelijke invloeden buiten te houden. Alles voor de veiligheid en bescherming van het eigen volk, toch?
Think again! Laat ik jullie even terug herinneren aan een ouder artikel van me: "De EU als politiestaat". Gevoed door de brutaliteit van de politie tijdens het No Border kamp alsook door het afnemen van ons recht op privacy, kwam ik tot de conclusie dat de EU zijn Europeanen aan het verzuipen is in allerhande rechtse maatregelen die er lijken te zijn voor het eigen volk, maar eigenlijk dienen om de kapitaalstromen in de hoogste klasses te beschermen.
Ook hier weer zien we dat er stappen gezet worden die lijken op de bescherming van het eigen volk. Hoe lang nog voor men die technologie inschakelt binnen de grenzen? Om manifestaties uit elkaar te drijven. Turtelboom zette na het No Border-kamp al de eerste stappen in die richting door het debat te openen over stroomstootwapens.
Ondertussen zijn we onze privacy kwijt, er zijn discussies over onze rechten om op straat te komen en te betogen of te staken, onze grenzen worden zwaar beveiligd terwijl grote bedrijven en zeker de bankwereld winsten blijven maken waarvoor ik een plaatsvervangend schaamtegevoel krijg als ik hoor hoe miniscuul de belasting op de winsten is. Terwijl blijft iedereen zagen over geldtekort. Geld dat nodig is voor een degelijke asielopvang, voor een verzekerde sociale zekerheid en wat nog meer!
Samenzweringstheorie
Zo klinkt het, dit artikel. Ik weet het. Linkse angstpropaganda misschien? Het interesseert me niet. Wat ik wil bereiken met dit artikeltje, is dat mensen eens gaan nadenken in plaats van zomaar de algemeen aangenomen stelling te aanvaarden. Links, rechts, reactionair, contrarevolutionair, wat dan ook je politieke ingesteldheid moge zijn, zodra je niet tot de elitaire klasse behoort, wordt je bedreigd. Zet 'SOS Piet' of 'Mijn restaurant' even af en laat je stem horen. Al is het maar via een blogje of een Facebook-notitie. Als we allen tesamen laten weten dat we deze gang van zaken niet zien zitten, dan misschien beweegt er eens iets in de juiste richting, heel misschien. En zoniet, dan staan we tenminsten nog allemaal samen en is een revolutie misschien minder ver dan we willen denken.
dinsdag 21 december 2010
vrijdag 3 december 2010
Doodvriezende winsten
Dit stukje is geschreven in een helse wirwar van emoties. Allereerst droefheid maar vooral razernij. Ik probeer altijd zo vriendelijk mogelijk om te gaan met iedere medemens, gelijkgezind of niet. Neutraliteit is niet mijn sterkste kant al probeer ik vaak diplomatisch uit de hoek te komen, maar vandaag niet.
"Ik erger me groen en blauw aan al die asielzoekers die ze binnen halen terwijl er geen geld is voor onze pensioenen, gehandicapten kinderopvang en scholen. Een mens durft dat hier bijna niet uitspreken of toegeven uit schrik als racist bestempeld te worden terwijl dat er niks mee te maken heeft. Kopieer dit en zet dit op je profiel als je t er mee eens bent!!"
Het zoveelste FB-kettingbericht. Alleen is het dit keer eentje dat mijn bloed deed koken. Enerzijds omdat asielzoekers hier als zwarte schaap worden gekozen, anderzijds omdat de ware geldkolken weer buiten schot blijven.
De verrechtsing en de neo-liberalisering van België is meer dan duidelijk, ik hoef daar niet weer een gehele braakbal aan galspuwerij aan te wijten. De blinde schapentrend die heerst onder het Belgenvolk daarentegen. Ik heb de afgelopen tijd al meerdere opiniestukken gelezen die opriepen tot actie en revolutie. Stukken waarin geklaagd werd over de lakse manier waarop de gemiddelde Belg in zijn zetel ligt te kwijlen over Peter Goossens' nieuwe gerechtje. Iedereen richt zijn neus naar de richting waar het volgens de media het meest stinkt. Politici zitten vast en het is niet langer sensationeel om te verkopen met de oude communautaire crisis dus zoeken ze een nieuwe zondebok. De asielcrisis. Ze kunnen het natuurlijk niet hebben over de ware bloedzuigers die onze portefeuilles leeghalen want dat zijn hun bazen.
"Laat die Polen maar doodvriezen"
De laffe en koudhartige opmerking van een rechtsgezinde deed me werkelijk mijn geloof in de medemens verliezen. Zijn we zo'n harteloze eikels geworden? Of worden we echt zo dom gehouden? Ik wil heel graag uitgaan van het tweede. Al is de eerste bedenking misschien het resultaat ervan.
Electrabel, Suez, Arcellor-Mittal, drie namen die wel een belletje zal doen rinkelen bij meer wakkere burgers. Zeker als ik er bij vertel dat ze alledrie supervoordelig uit de belastingen gekomen zijn. Monsterwinsten binnenhalen zonder daar echt degelijk voor moeten terug te geven. Maar daar hoor je maar weinig van. "Dat is propaganda van de linkse ratten!" wist iemand me te zeggen.
Terwijl de dassendragers hun zakken vullen, blijven wij wijzen naar de verkeerde zondebok. En die zondebok ligt de vrieskou te trotseren. Ik verwijs jullie graag naar een tweetal blogposts van burgerjournalisten die zeker de essentie van het asielprobleem wat belichten:
http://www.dewereldmorgen.be/blog/roninsky/2010/12/02/asielzoekers-impro...
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/12/01/daklozen-en-asielzoeker...
Ook onze Noorderburen merken het ook op:
http://www.uitgesprokeneo.nl/reportage/asielzoekerscrisis-in-belgie/
Zelfs de EU vind onze manier van omgaan met asielzoekers mensontwaardig en toch zie je onder de burgers de gedachte leven dat ze nog teveel krijgen. Hoe ver gaat dit spelletje?
Het kettingbericht.
Het kettingbericht dat ik in het begin van dit artikel postte bevat enige waarheden maar is duidelijk zo doorspekt van de stompzinnigheid dat ik medelijden heb met iedereen die het overneemt.
Onze pensioenen worden inderdaad aangevallen. De gehandicaptenzorg krijgt klappen, educatie en kinderopvang evenzeer. En dat is nog maar een klein stukje van de sluier. Zeker als je weet dat heel de sociale zekerheid onderuit wordt gehaald.
De grootste stompzinnigheden daarentegen zijn enerzijds het idee dat wij asielzoekers binnenhalen. Alsof er iemand blij is met mensen die vluchtten uit hun oorspronkelijke land. Ik geef het toe, het is een lastig parket en het kost centen. Maar dat is te wijten aan de veel te slechte leiding van die landen. Ga op hun kefferen in plaats van als een laffe zetelluis te roepen naar verkleumde asielzoekers.
De andere grote stompzinnigheid die dit bericht verspreid is het idee dat onze zuurverdiende centen allemaal opgeslokt worden door het asielbeleid (dat er eigenlijk maar half zijn gat is). Zoals ik al eerder zei besef ik dat asiel geld kost en weet ik maar al te goed dat er een deel van onze belastingen daar naartoe stroomt. En ik vind het niet meer dan normaal dat mijn geld wil spenderen aan een menswaardig bestaan voor de medemens. Wat niet normaal is, is het opzettelijk negeren van geldstromen die erg nuttig kunnen zijn in deze problematiek. Waarom betalen de onderste lagen van onze klassemaatschappij zoveel belastingen terwijl de bovenste lagen, de lagen die het wel met minder kunnen, juist zo weinig moeten afgeven? En waarom gaat de media zo hard in op die asielcrisis terwijl er oplossing op zich vrij logisch is?
Laat ik het zeggen. De instandhouding en versterking van een klassenmaatschappij waarin arm arm en dom blijft en rijk vetgemest kan gaan zitten. En op het einde van de dag zijn er nog steeds mannen en vrouwen, kinderen en bejaarden, zwangere vrouwen en gehandicapte mensen die in de kou liggen te bibberen. Belgen of niet, ze kleuren evengoed blauw van de kou.
Ik ga afsluiten en me richten naar de mensen die het soort ideologie dat ik zonet beklaagde, in stand houden. Denk alsjeblieft eens na. Ga eens in de sneeuw zitten, 5 minuutjes maar en ga dan binnen voor je warme kacheltje zitten en vertel me daarna of je nog echt wil dat die mensen in zo'n omstandigheden moeten terechtkomen. Bedenk je dan maar eens welke vooruitgang we als maatschappij kunnen boeken als we de geldstromen eens wat eerlijker zouden laten verlopen.
"Ik erger me groen en blauw aan al die asielzoekers die ze binnen halen terwijl er geen geld is voor onze pensioenen, gehandicapten kinderopvang en scholen. Een mens durft dat hier bijna niet uitspreken of toegeven uit schrik als racist bestempeld te worden terwijl dat er niks mee te maken heeft. Kopieer dit en zet dit op je profiel als je t er mee eens bent!!"
Het zoveelste FB-kettingbericht. Alleen is het dit keer eentje dat mijn bloed deed koken. Enerzijds omdat asielzoekers hier als zwarte schaap worden gekozen, anderzijds omdat de ware geldkolken weer buiten schot blijven.
De verrechtsing en de neo-liberalisering van België is meer dan duidelijk, ik hoef daar niet weer een gehele braakbal aan galspuwerij aan te wijten. De blinde schapentrend die heerst onder het Belgenvolk daarentegen. Ik heb de afgelopen tijd al meerdere opiniestukken gelezen die opriepen tot actie en revolutie. Stukken waarin geklaagd werd over de lakse manier waarop de gemiddelde Belg in zijn zetel ligt te kwijlen over Peter Goossens' nieuwe gerechtje. Iedereen richt zijn neus naar de richting waar het volgens de media het meest stinkt. Politici zitten vast en het is niet langer sensationeel om te verkopen met de oude communautaire crisis dus zoeken ze een nieuwe zondebok. De asielcrisis. Ze kunnen het natuurlijk niet hebben over de ware bloedzuigers die onze portefeuilles leeghalen want dat zijn hun bazen.
"Laat die Polen maar doodvriezen"
De laffe en koudhartige opmerking van een rechtsgezinde deed me werkelijk mijn geloof in de medemens verliezen. Zijn we zo'n harteloze eikels geworden? Of worden we echt zo dom gehouden? Ik wil heel graag uitgaan van het tweede. Al is de eerste bedenking misschien het resultaat ervan.
Electrabel, Suez, Arcellor-Mittal, drie namen die wel een belletje zal doen rinkelen bij meer wakkere burgers. Zeker als ik er bij vertel dat ze alledrie supervoordelig uit de belastingen gekomen zijn. Monsterwinsten binnenhalen zonder daar echt degelijk voor moeten terug te geven. Maar daar hoor je maar weinig van. "Dat is propaganda van de linkse ratten!" wist iemand me te zeggen.
Terwijl de dassendragers hun zakken vullen, blijven wij wijzen naar de verkeerde zondebok. En die zondebok ligt de vrieskou te trotseren. Ik verwijs jullie graag naar een tweetal blogposts van burgerjournalisten die zeker de essentie van het asielprobleem wat belichten:
http://www.dewereldmorgen.be/blog/roninsky/2010/12/02/asielzoekers-impro...
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/12/01/daklozen-en-asielzoeker...
Ook onze Noorderburen merken het ook op:
http://www.uitgesprokeneo.nl/reportage/asielzoekerscrisis-in-belgie/
Zelfs de EU vind onze manier van omgaan met asielzoekers mensontwaardig en toch zie je onder de burgers de gedachte leven dat ze nog teveel krijgen. Hoe ver gaat dit spelletje?
Het kettingbericht.
Het kettingbericht dat ik in het begin van dit artikel postte bevat enige waarheden maar is duidelijk zo doorspekt van de stompzinnigheid dat ik medelijden heb met iedereen die het overneemt.
Onze pensioenen worden inderdaad aangevallen. De gehandicaptenzorg krijgt klappen, educatie en kinderopvang evenzeer. En dat is nog maar een klein stukje van de sluier. Zeker als je weet dat heel de sociale zekerheid onderuit wordt gehaald.
De grootste stompzinnigheden daarentegen zijn enerzijds het idee dat wij asielzoekers binnenhalen. Alsof er iemand blij is met mensen die vluchtten uit hun oorspronkelijke land. Ik geef het toe, het is een lastig parket en het kost centen. Maar dat is te wijten aan de veel te slechte leiding van die landen. Ga op hun kefferen in plaats van als een laffe zetelluis te roepen naar verkleumde asielzoekers.
De andere grote stompzinnigheid die dit bericht verspreid is het idee dat onze zuurverdiende centen allemaal opgeslokt worden door het asielbeleid (dat er eigenlijk maar half zijn gat is). Zoals ik al eerder zei besef ik dat asiel geld kost en weet ik maar al te goed dat er een deel van onze belastingen daar naartoe stroomt. En ik vind het niet meer dan normaal dat mijn geld wil spenderen aan een menswaardig bestaan voor de medemens. Wat niet normaal is, is het opzettelijk negeren van geldstromen die erg nuttig kunnen zijn in deze problematiek. Waarom betalen de onderste lagen van onze klassemaatschappij zoveel belastingen terwijl de bovenste lagen, de lagen die het wel met minder kunnen, juist zo weinig moeten afgeven? En waarom gaat de media zo hard in op die asielcrisis terwijl er oplossing op zich vrij logisch is?
Laat ik het zeggen. De instandhouding en versterking van een klassenmaatschappij waarin arm arm en dom blijft en rijk vetgemest kan gaan zitten. En op het einde van de dag zijn er nog steeds mannen en vrouwen, kinderen en bejaarden, zwangere vrouwen en gehandicapte mensen die in de kou liggen te bibberen. Belgen of niet, ze kleuren evengoed blauw van de kou.
Ik ga afsluiten en me richten naar de mensen die het soort ideologie dat ik zonet beklaagde, in stand houden. Denk alsjeblieft eens na. Ga eens in de sneeuw zitten, 5 minuutjes maar en ga dan binnen voor je warme kacheltje zitten en vertel me daarna of je nog echt wil dat die mensen in zo'n omstandigheden moeten terechtkomen. Bedenk je dan maar eens welke vooruitgang we als maatschappij kunnen boeken als we de geldstromen eens wat eerlijker zouden laten verlopen.
dinsdag 16 november 2010
De Stilte tijdens de Storm
Overstromingen houden onze journalisten bezig. Alle andere topics lijken weg te ebben. Hier en daar steekt een halfverzopen hoofd nog eens boven maar meestal zonder enig gevolg. Het einde van het jaar nadert en volgend jaar is er weer niets gebeurd....
"Geeft me mijne feestdag trug!"
Experten en deskundigen zaten aan tafel om samen aanbevelingen uit te werken omtrent een progressief beleid als het aankomt op interculturele diversiteit. Voor meer informatie verwijs ik u naar interculturaliteit.be . Er was één punt dat meteen aandacht trok van ons kleine volkje. De aanbeveling om enkele van de wettelijke feestdagen, met name de Katholiek geïnspireerde, weg te laten vallen en in de plaats daarvan een meer verdraagzaam platform op te zetten. Zo sprak men over religievrije feestdagen te nemen, zoals de herdenking van het einde van WOII, werelddag tegen racisme, ... Zolang het de verdraagzaamheid promoot.
Heel wat Vlaamsgezinden en rechtse volgelingen zwaaiden met hun blanke, Katholieke vuist in de lucht. "Da's omdat die moslims alles moeten hebben." Wederom trok men conclusies als "binnenkort zijn we verplicht hoofddoeken te dragen." Het regende naast het gewone water ook kortzichtigheid.
Persoonlijk vind ik het sowieso nonsens om mensen verlofdagen te doen nemen op religieuze dagen. Ik als, atheïst, ben verplicht om op die dagen thuis te zitten terwijl ik dat dagje vrij net zo goed op andere dagen kan gebruiken. En laten we eerlijk zijn, hoeveel mensen hebben tegenwoordig nog al die wettelijke feestdagen nodig om ook werkelijk hun geloof te gaan belijden. Als we vooruit willen, moeten we toelaten dat er dingen veranderen en om vlotter om te gaan met een maatschappij waarin meerdere religies, meerdere culturen bestaan, is er nood aan egaal systeem dat bepaalde ideeën en gedachten niet opdringt of uitsluit.
Natuurlijk is er zo zonder regering niet veel van in huis gekomen met de aanbevelingen en hier en daar zal je wel eens een artikel terugvinden met de persoonlijke bedenkingen van weet-ik-veel-wie maar net zoals met de hele "pedobisschop"-affaire, nu al overschaduwd door Léonard's grofgebekte conservatisme, zal er in 2011 nog maar weinig aandacht overblijven voor dit soort progressief gedachtegoed.
Ward de Bever en de communautaire overstromingen
Een nogal ludieke spotnaam voor dhr. De Wever die ik bij een kameraad aantrof. In deze nogal natte periode lijkt het me wel een geschikte naam thans. De strategogroep achter de N-VA is er even mee moeten stoppen. Het lekte en de gaten kregen ze niet snel genoeg gedicht. BDW zet dus even een dam op tegen al dat gelek. Hij heeft naar eigen zeggen zijn strategie al moeten omgooien omwille van nogal cruciaal gelekte informatie.
Wat was er daarbuiten qua politiek nog te lezen de afgelopen dagen? De analyses die politici ons toegooien omtrent de overstromingen. Analyses over hoe slecht de samenwerking is tussen Noord en Zuid. Demotte - wie anders - merkt op dat de communicatie omtrent de sluizen van Vlaamse kant erg slecht verloopt. Aan Vlaamse kant wist men niet beter dan de belerende vinger uit te halen en te zeggen dat er geen tijd was voor 'communautair gebikkel'. Akkoord, er is eerst aandacht nodig voor de hulpverlening maar op zich maakt Demotte wel een punt. Naar de toekomst toe, unitair België of onafhankelijk Vlaanderen, hoe dan ook moet de communicatie omtrent sluizen beter verlopen wil men ellende besparen.
Wel typerend is het hoe de Vlaamse politici van elk mogelijk punt een communautaire kwestie kunnen maken waarmee ze laten uitschijnen dat ze aan Franstalige kant 'the bad guys' zijn, maar nu deze bal in hun gezicht wordt gekaatst, ze het niet over communautaire kwesties willen hebben.
Heroïne
De enige 'politicus' die zijn mond wel groot genoeg opentrekt is Filip DeWinter. Ondanks dat het VB, naar zijn eigen zeggen, een niet-confessionele partij is, gaan ze wel ten strijde om hun Katholieke feestdagen te behouden. Daarnaast voeren ze acties tijdens het offerfeest door varkensvlees te gaan verorberen. Ook was er al vaker berichtgeving die aangaf dat VB niet al te vies is van Léonard. Integendeel, menig VB'ers knikken hard met hun kopje mee op de ultraconservatieve tonen van Léonard.
Het lijkt wat stil in het politieke landschap maar Filipke vindt dat alleen maar het uitgelezen moment om VB eens in de gazetten te brengen. Er is al genoeg onzin en geruzie geweest in hun eigen kringen en met de leegloop naar N-VA, moet hij toch eens straf uit de hoek komen. Dit doet hij door enkele grammen heroïne aan te bieden aan P. Janssens. Zijn manier om het drugsbeleid aan te klagen.
Silentium!
Er heerst een soort politieke kalmte en op zich vind ik dat zo erg niet. De wintermaanden komen er aan en misschien is het ook een logisch gevolg van de seizoenen. Ook de hele onkuise zaakje omtrent de pedofilie in de kerk alsook omtrent Léonard kunnen nog maar op weinig media-aandacht rekenen. Onze massamedia is niet langer de kritische souffleur die het volk nodig heeft maar eerder de spiegel van onze politieke elites.
En ondertussen blijft West-Europa stap voor stap bezwijken onder een kapitalistisch, extreem-rechtse tendens. En wij, het volk, zitten thuis TV te kijken en lachen eens hartelijk met de capriolen van Ella, we bedenken eens hoe erg het moet zijn om in zo'n overstroming terecht tekomen en we verwarmen ons met de gedachte dat Kerstmis nadert. Alles komt wel goed. 2011 zal weer veelbelovend zijn, al zal het wederom een herhaling zijn van de afgelopen jaren. Iedereen tegen elkaar ophitsen, achter de schermen liggen zooien met het grote geld om uiteindelijk nog maar een stapje dichter te zetten naar het nieuwe fascisme.
PS: Interessant leesvoer is het nieuwe boek van Rob Riemen, meer info: http://aff.skynetblogs.be/archive/2010/11/10/de-eeuwige-terugkeer-van-het-fascisme.html
"Geeft me mijne feestdag trug!"
Experten en deskundigen zaten aan tafel om samen aanbevelingen uit te werken omtrent een progressief beleid als het aankomt op interculturele diversiteit. Voor meer informatie verwijs ik u naar interculturaliteit.be . Er was één punt dat meteen aandacht trok van ons kleine volkje. De aanbeveling om enkele van de wettelijke feestdagen, met name de Katholiek geïnspireerde, weg te laten vallen en in de plaats daarvan een meer verdraagzaam platform op te zetten. Zo sprak men over religievrije feestdagen te nemen, zoals de herdenking van het einde van WOII, werelddag tegen racisme, ... Zolang het de verdraagzaamheid promoot.
Heel wat Vlaamsgezinden en rechtse volgelingen zwaaiden met hun blanke, Katholieke vuist in de lucht. "Da's omdat die moslims alles moeten hebben." Wederom trok men conclusies als "binnenkort zijn we verplicht hoofddoeken te dragen." Het regende naast het gewone water ook kortzichtigheid.
Persoonlijk vind ik het sowieso nonsens om mensen verlofdagen te doen nemen op religieuze dagen. Ik als, atheïst, ben verplicht om op die dagen thuis te zitten terwijl ik dat dagje vrij net zo goed op andere dagen kan gebruiken. En laten we eerlijk zijn, hoeveel mensen hebben tegenwoordig nog al die wettelijke feestdagen nodig om ook werkelijk hun geloof te gaan belijden. Als we vooruit willen, moeten we toelaten dat er dingen veranderen en om vlotter om te gaan met een maatschappij waarin meerdere religies, meerdere culturen bestaan, is er nood aan egaal systeem dat bepaalde ideeën en gedachten niet opdringt of uitsluit.
Natuurlijk is er zo zonder regering niet veel van in huis gekomen met de aanbevelingen en hier en daar zal je wel eens een artikel terugvinden met de persoonlijke bedenkingen van weet-ik-veel-wie maar net zoals met de hele "pedobisschop"-affaire, nu al overschaduwd door Léonard's grofgebekte conservatisme, zal er in 2011 nog maar weinig aandacht overblijven voor dit soort progressief gedachtegoed.
Ward de Bever en de communautaire overstromingen
Een nogal ludieke spotnaam voor dhr. De Wever die ik bij een kameraad aantrof. In deze nogal natte periode lijkt het me wel een geschikte naam thans. De strategogroep achter de N-VA is er even mee moeten stoppen. Het lekte en de gaten kregen ze niet snel genoeg gedicht. BDW zet dus even een dam op tegen al dat gelek. Hij heeft naar eigen zeggen zijn strategie al moeten omgooien omwille van nogal cruciaal gelekte informatie.
Wat was er daarbuiten qua politiek nog te lezen de afgelopen dagen? De analyses die politici ons toegooien omtrent de overstromingen. Analyses over hoe slecht de samenwerking is tussen Noord en Zuid. Demotte - wie anders - merkt op dat de communicatie omtrent de sluizen van Vlaamse kant erg slecht verloopt. Aan Vlaamse kant wist men niet beter dan de belerende vinger uit te halen en te zeggen dat er geen tijd was voor 'communautair gebikkel'. Akkoord, er is eerst aandacht nodig voor de hulpverlening maar op zich maakt Demotte wel een punt. Naar de toekomst toe, unitair België of onafhankelijk Vlaanderen, hoe dan ook moet de communicatie omtrent sluizen beter verlopen wil men ellende besparen.
Wel typerend is het hoe de Vlaamse politici van elk mogelijk punt een communautaire kwestie kunnen maken waarmee ze laten uitschijnen dat ze aan Franstalige kant 'the bad guys' zijn, maar nu deze bal in hun gezicht wordt gekaatst, ze het niet over communautaire kwesties willen hebben.
Heroïne
De enige 'politicus' die zijn mond wel groot genoeg opentrekt is Filip DeWinter. Ondanks dat het VB, naar zijn eigen zeggen, een niet-confessionele partij is, gaan ze wel ten strijde om hun Katholieke feestdagen te behouden. Daarnaast voeren ze acties tijdens het offerfeest door varkensvlees te gaan verorberen. Ook was er al vaker berichtgeving die aangaf dat VB niet al te vies is van Léonard. Integendeel, menig VB'ers knikken hard met hun kopje mee op de ultraconservatieve tonen van Léonard.
Het lijkt wat stil in het politieke landschap maar Filipke vindt dat alleen maar het uitgelezen moment om VB eens in de gazetten te brengen. Er is al genoeg onzin en geruzie geweest in hun eigen kringen en met de leegloop naar N-VA, moet hij toch eens straf uit de hoek komen. Dit doet hij door enkele grammen heroïne aan te bieden aan P. Janssens. Zijn manier om het drugsbeleid aan te klagen.
Silentium!
Er heerst een soort politieke kalmte en op zich vind ik dat zo erg niet. De wintermaanden komen er aan en misschien is het ook een logisch gevolg van de seizoenen. Ook de hele onkuise zaakje omtrent de pedofilie in de kerk alsook omtrent Léonard kunnen nog maar op weinig media-aandacht rekenen. Onze massamedia is niet langer de kritische souffleur die het volk nodig heeft maar eerder de spiegel van onze politieke elites.
En ondertussen blijft West-Europa stap voor stap bezwijken onder een kapitalistisch, extreem-rechtse tendens. En wij, het volk, zitten thuis TV te kijken en lachen eens hartelijk met de capriolen van Ella, we bedenken eens hoe erg het moet zijn om in zo'n overstroming terecht tekomen en we verwarmen ons met de gedachte dat Kerstmis nadert. Alles komt wel goed. 2011 zal weer veelbelovend zijn, al zal het wederom een herhaling zijn van de afgelopen jaren. Iedereen tegen elkaar ophitsen, achter de schermen liggen zooien met het grote geld om uiteindelijk nog maar een stapje dichter te zetten naar het nieuwe fascisme.
PS: Interessant leesvoer is het nieuwe boek van Rob Riemen, meer info: http://aff.skynetblogs.be/archive/2010/11/10/de-eeuwige-terugkeer-van-het-fascisme.html
zaterdag 30 oktober 2010
De Léonard-strategie
Wilde uitspraken en vrij irrationele beweringen blijken schering en inslag bij de aartsbisschop. De zaak Vangeluwhe lijkt weg te sijpelen uit de publieke interesse en te verschuiven naar de persoon Léonard. Ik las onlangs dat hij een mediastilte wil invoeren...
De Kerk met de grote K
De standpunten over homoseksualiteit en pedofilie binnen de kerk zijn standpunten die eeuwenoud zijn. De Kerk heeft als wereldwijd instituut zich altijd openlijk verzet tegen homoseksualiteit en is altijd een strenge aanhanger geweest van het celibaat. Ik herinner me nog goed hoe de plaatselijke priester ooit zei dat hij een kuisvrouw in dienst had die niet alleen de kuis deed. Hij stak het ook niet onder stoelen of banken en de kerkgangers respecteerden zijn eerlijkheid. Zo kan het dus ook.
In plaats daarvan houdt de Kerk zich vast aan middeleeuwse praktijken waaronder het celibaat. Op zich de directe reden voor seksuele frustraties onder zovele priesters en kerkelijken. Natuurlijk loopt dat hier en daar al eens fout. De priesters, bisschoppen en wat-nog-meer weten dat ze zich binnen hun eigen terrein beschermd kunnen voelen. Was het de Paus of de aartsbisschop niet die zei dat 'pedofilie een geestesziekte was' zoals ook homoseksualiteit dat is in de ogen van de Kerk. Ze gingen zelfs ooit zo ver dat ze de twee aan elkaar linkte. Want je moest al erg ziek zijn om kleine jongens te verkrachten. Priesters waren het slachtoffer van een maatschappij waarin homoseksualiteit getolereerd werd en dat deed hun morele inzicht vallen. Natuurlijk werd allerhande prietpraat opgezet om toch maar de aandacht weg te halen van de eigenlijke daden.
Het zwarte schaap
Vangeluwhe, waar is hij nu? Wat is er met hem gebeurd? Hij is natuurlijk de figuur waardoor de hele pedofilie binnen de Kerk weer naar buiten kwam. Ik herinner me een Facebook-groep die oproep om Vangeluwhe als een burger te berechten. Een vrij actieve groep die tijdens de 'hoogdagen' meerdere malen contact opnam met zijn leden. Er was een briefwisseling met bepaalde ministers en er zou actie ondernomen worden enzoverder. Ondertussen is het al weer een lange tijd geweest sinds ik nog iemand zich heb horen uitlaten over de verlenging of zelfs afschaffing van de verjaringstermijn van zulke zaken.
Léonard zei onlangs gepensioneerde priesters met rust te laten. Zo'n uitspraak lijkt mij toch de ultieme stuwkracht voor dat debat weer leven in te blazen. Maar neen, in plaats daarvan heeft de maatschappij weer een nieuwe antiheld. De aartsbisschop speelt het zwarte schaap terwijl de Kerk - en op zich meteen ook het instituut dat echt iets kan veranderen (van binnenuit) - vrijuit gaat.
Begrijp me niet verkeerd. Ik sta hier Léonard niet te verdedigen. Het is geen domme man en dat is wat ik wil aanduiden. Media maakt of kraakt een man, zegt men wel eens. Maar wat als je kan zorgen dat de media net datgene laat zien wat jij wil dat ze zien? De aartsbisschop begint allerhande ultraconservatieve onzin uit te kramen. België is wederom geschokt door de kortzichtigheid en vaak gevoelloosheid van de man. En terwijl men geschokt blijft verzinnen wat ze met de aartsbisschop willen doen, blijven enige echte debatten weg.
Er moet terug wat meer druk komen op het debat rond celibaat. Op het debat rond de verjaringstermen. En zelfs op het debat rond het wel of niet burgerlijk vervolgen van kerkelijken. Dat zijn de punten die naar de toekomst zulke schandalen vermijden. Pedofilie binnen de kerk moet dringend aangepakt worden. Maar in plaats daarvan blijven we ons blindstaren op Léonard. Hij roept nu een mediastilte op en bij Kerstmis zal de paus oproepen tot een tijd van samenhorigheid en vergevingsgezindheid. Tegen 2011 is er niets meer over dan wat kleine schandvlekjes op de witte gewaden van de Kerk.
De Kerk met de grote K
De standpunten over homoseksualiteit en pedofilie binnen de kerk zijn standpunten die eeuwenoud zijn. De Kerk heeft als wereldwijd instituut zich altijd openlijk verzet tegen homoseksualiteit en is altijd een strenge aanhanger geweest van het celibaat. Ik herinner me nog goed hoe de plaatselijke priester ooit zei dat hij een kuisvrouw in dienst had die niet alleen de kuis deed. Hij stak het ook niet onder stoelen of banken en de kerkgangers respecteerden zijn eerlijkheid. Zo kan het dus ook.
In plaats daarvan houdt de Kerk zich vast aan middeleeuwse praktijken waaronder het celibaat. Op zich de directe reden voor seksuele frustraties onder zovele priesters en kerkelijken. Natuurlijk loopt dat hier en daar al eens fout. De priesters, bisschoppen en wat-nog-meer weten dat ze zich binnen hun eigen terrein beschermd kunnen voelen. Was het de Paus of de aartsbisschop niet die zei dat 'pedofilie een geestesziekte was' zoals ook homoseksualiteit dat is in de ogen van de Kerk. Ze gingen zelfs ooit zo ver dat ze de twee aan elkaar linkte. Want je moest al erg ziek zijn om kleine jongens te verkrachten. Priesters waren het slachtoffer van een maatschappij waarin homoseksualiteit getolereerd werd en dat deed hun morele inzicht vallen. Natuurlijk werd allerhande prietpraat opgezet om toch maar de aandacht weg te halen van de eigenlijke daden.
Het zwarte schaap
Vangeluwhe, waar is hij nu? Wat is er met hem gebeurd? Hij is natuurlijk de figuur waardoor de hele pedofilie binnen de Kerk weer naar buiten kwam. Ik herinner me een Facebook-groep die oproep om Vangeluwhe als een burger te berechten. Een vrij actieve groep die tijdens de 'hoogdagen' meerdere malen contact opnam met zijn leden. Er was een briefwisseling met bepaalde ministers en er zou actie ondernomen worden enzoverder. Ondertussen is het al weer een lange tijd geweest sinds ik nog iemand zich heb horen uitlaten over de verlenging of zelfs afschaffing van de verjaringstermijn van zulke zaken.
Léonard zei onlangs gepensioneerde priesters met rust te laten. Zo'n uitspraak lijkt mij toch de ultieme stuwkracht voor dat debat weer leven in te blazen. Maar neen, in plaats daarvan heeft de maatschappij weer een nieuwe antiheld. De aartsbisschop speelt het zwarte schaap terwijl de Kerk - en op zich meteen ook het instituut dat echt iets kan veranderen (van binnenuit) - vrijuit gaat.
Begrijp me niet verkeerd. Ik sta hier Léonard niet te verdedigen. Het is geen domme man en dat is wat ik wil aanduiden. Media maakt of kraakt een man, zegt men wel eens. Maar wat als je kan zorgen dat de media net datgene laat zien wat jij wil dat ze zien? De aartsbisschop begint allerhande ultraconservatieve onzin uit te kramen. België is wederom geschokt door de kortzichtigheid en vaak gevoelloosheid van de man. En terwijl men geschokt blijft verzinnen wat ze met de aartsbisschop willen doen, blijven enige echte debatten weg.
Er moet terug wat meer druk komen op het debat rond celibaat. Op het debat rond de verjaringstermen. En zelfs op het debat rond het wel of niet burgerlijk vervolgen van kerkelijken. Dat zijn de punten die naar de toekomst zulke schandalen vermijden. Pedofilie binnen de kerk moet dringend aangepakt worden. Maar in plaats daarvan blijven we ons blindstaren op Léonard. Hij roept nu een mediastilte op en bij Kerstmis zal de paus oproepen tot een tijd van samenhorigheid en vergevingsgezindheid. Tegen 2011 is er niets meer over dan wat kleine schandvlekjes op de witte gewaden van de Kerk.
dinsdag 19 oktober 2010
woensdag 6 oktober 2010
Stekkeruittrekkers
"N-VA staat redelijk geïsoleerd met hun verlangen de liberalen aan boord te trekken." Zo las ik vandaag in De Morgen. Het verbaast me niet dat mensen die geen compromissen kunnen sluiten hun gelijkgezinden aan de zij willen. Samen stekkers uittrekken als ze hun zin niet krijgen, wat een broederschap toch.
Rechtlijnig...
De koning ontving de 7 partijen die in de onderhandelingen betrokken waren, althans min of meer want BDW had liever alleen tikkertje gespeeld met Di Rupo en terugtikken mocht niet! Ondertussen heeft onze bourgondische Godfather of the Flemish Folks de stekker uitgetrokken, de stop op de afloop gezet, de sash doorgetrokken en wat nog meer aan beeldspraak om te zeggen dat BDW het signaal gaf dat het gedaan is met onderhandelen voor hem. Zijn volgelingen en kerkgangers houden vol dat Franstalige eisen ridicuul waren en niet voldeden aan hun wensen. Bart was rechtlijnig en beet zich ideologisch als een bulldog vast.
Het eerste waar ik aan dacht was 'wat als Di Rupo deze moord had gepleegd?'. Yves Desmet was me in De Morgen al voor:
"Stel dat het omgekeerd geweest zou zijn. Dat afgelopen zondag de drie Franstalige onderhandelaars met een ultimatum waren afgekomen. Genre: "Wij willen dat Bart De Wever tegen maandag bereid is de 500 miljoen voor Brussel toe te zeggen, zoniet trekken we er de stekker uit." Kan u zich de reactie voorstellen van Vlaanderen in het algemeen en De Wever in het bijzonder? Het kot zou te klein geweest zijn om alle verontwaardiging te huisvesten.
Nochtans loopt de vergelijking niet eens zo mank. De Wever wil namelijk wel praten over die 500 miljoen, tenminste zodra hij zicht heeft op een nieuwe financieringswet. De Franstaligen willen ook wel praten over een regionalisering van de personenbelasting, tenmiste zodra ze overtuigd kunnen worden dat zulks geen structurele verarming voor Wallonië oplevert en voldoende geld in de federale kas laat om de - ook Vlaamse - pensioenen mee uit te betalen. Maar binnen de 24 uur een toegeving op de eigen eis vragen en geen enkele ruimte laten voor de tegenpartij is niet langer een onderhandeling, maar een provocatie." - Yves De Smet (Volledig artikel)
Het olijke duo
Pieters en Flahaut slaagden niet in hun opzet en de koning ontving de partijhoofden. Althans de betrokken partijen. Tegen De Wever's wil om blauw ook te betrekken. Ondertussen is er, al mogen we het zo nog niet noemen, sprake van een noodregering onder diezelfde persoon die de pispaal werd van de vorige mislukkingen. Leterme.
Gisteren schreef ik nog over de mogelijke stembusgang en met Leterme wederom aan het roer, lijkt dat alsmaar dichter bij te komen. Al was het maar omdat zijn reputatie hem voorafgaat.
Rechtlijnig...
De koning ontving de 7 partijen die in de onderhandelingen betrokken waren, althans min of meer want BDW had liever alleen tikkertje gespeeld met Di Rupo en terugtikken mocht niet! Ondertussen heeft onze bourgondische Godfather of the Flemish Folks de stekker uitgetrokken, de stop op de afloop gezet, de sash doorgetrokken en wat nog meer aan beeldspraak om te zeggen dat BDW het signaal gaf dat het gedaan is met onderhandelen voor hem. Zijn volgelingen en kerkgangers houden vol dat Franstalige eisen ridicuul waren en niet voldeden aan hun wensen. Bart was rechtlijnig en beet zich ideologisch als een bulldog vast.
Het eerste waar ik aan dacht was 'wat als Di Rupo deze moord had gepleegd?'. Yves Desmet was me in De Morgen al voor:
"Stel dat het omgekeerd geweest zou zijn. Dat afgelopen zondag de drie Franstalige onderhandelaars met een ultimatum waren afgekomen. Genre: "Wij willen dat Bart De Wever tegen maandag bereid is de 500 miljoen voor Brussel toe te zeggen, zoniet trekken we er de stekker uit." Kan u zich de reactie voorstellen van Vlaanderen in het algemeen en De Wever in het bijzonder? Het kot zou te klein geweest zijn om alle verontwaardiging te huisvesten.
Nochtans loopt de vergelijking niet eens zo mank. De Wever wil namelijk wel praten over die 500 miljoen, tenminste zodra hij zicht heeft op een nieuwe financieringswet. De Franstaligen willen ook wel praten over een regionalisering van de personenbelasting, tenmiste zodra ze overtuigd kunnen worden dat zulks geen structurele verarming voor Wallonië oplevert en voldoende geld in de federale kas laat om de - ook Vlaamse - pensioenen mee uit te betalen. Maar binnen de 24 uur een toegeving op de eigen eis vragen en geen enkele ruimte laten voor de tegenpartij is niet langer een onderhandeling, maar een provocatie." - Yves De Smet (Volledig artikel)
Het olijke duo
Pieters en Flahaut slaagden niet in hun opzet en de koning ontving de partijhoofden. Althans de betrokken partijen. Tegen De Wever's wil om blauw ook te betrekken. Ondertussen is er, al mogen we het zo nog niet noemen, sprake van een noodregering onder diezelfde persoon die de pispaal werd van de vorige mislukkingen. Leterme.
Gisteren schreef ik nog over de mogelijke stembusgang en met Leterme wederom aan het roer, lijkt dat alsmaar dichter bij te komen. Al was het maar omdat zijn reputatie hem voorafgaat.
De EU als politiestaat
Meer en meer EU-landen lijken tot neo-liberale, rechtse regimes verleid te worden. Zulke regimes houden zo goed als altijd in dat er hard moet opgetreden worden in preventie van terreur. Een krachtige sociale controle met een politie-orgaan dat meer macht verkrijgt dan dat hij zou mogen hebben in een eigenlijke democratie. Kijk naar Nederland waar de verbreding van die politiemacht al op de agenda staat. En België?
Iedereen een terrorist
Ik wil jullie eerst verwijzen naar dit filmpje op youtube. Het laat zien hoe in Duitsland de eigenlijke informatieorganen en politiekrachten bijna geheel vrije toegang hebben tot uw hele bestaan. Dat scenario, blijkbaar in meerdere landen al van toepassing is in sept. '10 ook geldig in België. (Artikel De Tijd over nieuwe wetgeving.)
Stefaan de Clerck, minister van Justitie op dat moment, wist te zeggen dat het een inbreuk op de privacy was maar dat het noodzakelijk was voor terreurbestrijding. Ons recht op privacy verdwijnt.
No Border brutaliteit
Je zou bijna in woede de straat opgaan al lijken er niet veel mensen van wakker te liggen. Betogingen en manifestaties kennen we allemaal wel. Onlangs was er in Brussel nog een grote bijeenkomst in die sfeer. Wat er daar allemaal gebeurde, boezemt mij angst in. Politieagenten die mensen van de straat plukten omdat ze er 'als activisten uitzien'. Mensen oppakken omdat ze goederen bijhadden die niet op een betoging thuishoorde. Zoals zwembrillen die de personen tegen traangas en pepperspray kan beschermen. Na de vele onterechte arrestaties, werden vrouwen op seksistische praat getrakteerd door de heren met het blauwe uniform. Slaag, verwondingen en psychisch geweld waren blijkbaar een doodnormale zaak. Je vraagt je misschien af waarom er daar niet veel over gerept wordt in de media? Fotografen en pers werden weggehouden en bedreigd. "Dadelijk is het op de grond, he", hoor je een agent in burger tegen een fotograaf zeggen na hem het fototoestel bijna te hebben ontfutseld.
Anja Hermans was er een ganse week en ze beschrijft uitgebreid de afschuwelijke manier waarop de manifestanten werden behandeld (Artikel op DeWereldMorgen.be). Het verbaast me niet langer dat mensen 'ACAB' (All Cops Are Bastards) op hun voorarm laten tatoeëren. Basisrechten worden aan de kant geschoven om de reputatie van het staatsorgaan te beschermen. Wat hadden de politici te melden? Ik verwijs u graag door naar een artikel van C. Callewaert op DeWereldMorgen.
Natuurlijk is het de taak van de politie om zulke manifestaties binnen de perken te houden al is het preventief tegenhouden van actievoering geheel niet te tolereren aangezien we nog altijd onze democratische rechten hebben. De manier waarop en de gang van zaken tijdens is al geheel afstotelijk.
Stroomstoten en de doodstraf
Wat me dan vooral angst inboezemt is dat diezelfde mevr. Turtelboom die de brutaliteit tijdens het No Border camp correct vindt, ook een onderzoek inricht voor het gebruik van stroomstootwapens. Aanleiding is het dodelijk politiegeweld tegen Raphaël Verhoeven. Ze spreekt over het gebruik van zulke wapens tijdens gevaarlijke interventies. Op dit moment mogen alleen het speciale interventieteam van de federale politie en het bijstandsteam van de politie van A'pen ze gebruiken. De minister onderzoekt of het gebruik ervan niet uitgebreid kan worden.
Meteen stel ik me de vraag hoe lang het duurt eer we manifestanten met schuim in de mondhoeken zien kermen van de pijn. Nu al wordt te pas en te onpas traangas gegooid of pepperspray in de ogen gespoten. Om nog maar te zwijgen van de telescopische matrakken die al vaker bloed deden vloeien.
Na die verontrustende berichtgeving wil ik u nog een laatste artikel delen. Een artikel dat ik vind op Zonnewind.be en waarin de maatregelen die worden genomen tegen onze rechten om op straat te komen als manifestant zwaar in het gedrang komen.
Rechts-liberalisme
De radicaal-rechtse en de neo-liberale partijen slaan de handen in elkaar. Een staatsmodel waarin een profiel van brave, hardwerkende burger voorop staat. Iedereen die niet beantwoordt aan dat profiel kan rekenen op de onmenselijkheid van de harde gevangenissen, de beklemmende kistmentaliteit van asielopvang of de brutaliteit van de mensen die ons moeten beschermen. Dit alles om de kapitaalgang te beschermen tegen mensen die opkomen voor hun rechten. Er zijn genoeg voorbeelden in de geschiedenisboeken die aanduiden wat zo'n politiestaat teweeg brengt. Stem de volgende keer vooral rechts als je niet zoveel van je eigen rechten houdt.
Iedereen een terrorist
Ik wil jullie eerst verwijzen naar dit filmpje op youtube. Het laat zien hoe in Duitsland de eigenlijke informatieorganen en politiekrachten bijna geheel vrije toegang hebben tot uw hele bestaan. Dat scenario, blijkbaar in meerdere landen al van toepassing is in sept. '10 ook geldig in België. (Artikel De Tijd over nieuwe wetgeving.)
Stefaan de Clerck, minister van Justitie op dat moment, wist te zeggen dat het een inbreuk op de privacy was maar dat het noodzakelijk was voor terreurbestrijding. Ons recht op privacy verdwijnt.
No Border brutaliteit
Je zou bijna in woede de straat opgaan al lijken er niet veel mensen van wakker te liggen. Betogingen en manifestaties kennen we allemaal wel. Onlangs was er in Brussel nog een grote bijeenkomst in die sfeer. Wat er daar allemaal gebeurde, boezemt mij angst in. Politieagenten die mensen van de straat plukten omdat ze er 'als activisten uitzien'. Mensen oppakken omdat ze goederen bijhadden die niet op een betoging thuishoorde. Zoals zwembrillen die de personen tegen traangas en pepperspray kan beschermen. Na de vele onterechte arrestaties, werden vrouwen op seksistische praat getrakteerd door de heren met het blauwe uniform. Slaag, verwondingen en psychisch geweld waren blijkbaar een doodnormale zaak. Je vraagt je misschien af waarom er daar niet veel over gerept wordt in de media? Fotografen en pers werden weggehouden en bedreigd. "Dadelijk is het op de grond, he", hoor je een agent in burger tegen een fotograaf zeggen na hem het fototoestel bijna te hebben ontfutseld.
Anja Hermans was er een ganse week en ze beschrijft uitgebreid de afschuwelijke manier waarop de manifestanten werden behandeld (Artikel op DeWereldMorgen.be). Het verbaast me niet langer dat mensen 'ACAB' (All Cops Are Bastards) op hun voorarm laten tatoeëren. Basisrechten worden aan de kant geschoven om de reputatie van het staatsorgaan te beschermen. Wat hadden de politici te melden? Ik verwijs u graag door naar een artikel van C. Callewaert op DeWereldMorgen.
Natuurlijk is het de taak van de politie om zulke manifestaties binnen de perken te houden al is het preventief tegenhouden van actievoering geheel niet te tolereren aangezien we nog altijd onze democratische rechten hebben. De manier waarop en de gang van zaken tijdens is al geheel afstotelijk.
Stroomstoten en de doodstraf
Wat me dan vooral angst inboezemt is dat diezelfde mevr. Turtelboom die de brutaliteit tijdens het No Border camp correct vindt, ook een onderzoek inricht voor het gebruik van stroomstootwapens. Aanleiding is het dodelijk politiegeweld tegen Raphaël Verhoeven. Ze spreekt over het gebruik van zulke wapens tijdens gevaarlijke interventies. Op dit moment mogen alleen het speciale interventieteam van de federale politie en het bijstandsteam van de politie van A'pen ze gebruiken. De minister onderzoekt of het gebruik ervan niet uitgebreid kan worden.
Meteen stel ik me de vraag hoe lang het duurt eer we manifestanten met schuim in de mondhoeken zien kermen van de pijn. Nu al wordt te pas en te onpas traangas gegooid of pepperspray in de ogen gespoten. Om nog maar te zwijgen van de telescopische matrakken die al vaker bloed deden vloeien.
Na die verontrustende berichtgeving wil ik u nog een laatste artikel delen. Een artikel dat ik vind op Zonnewind.be en waarin de maatregelen die worden genomen tegen onze rechten om op straat te komen als manifestant zwaar in het gedrang komen.
Rechts-liberalisme
De radicaal-rechtse en de neo-liberale partijen slaan de handen in elkaar. Een staatsmodel waarin een profiel van brave, hardwerkende burger voorop staat. Iedereen die niet beantwoordt aan dat profiel kan rekenen op de onmenselijkheid van de harde gevangenissen, de beklemmende kistmentaliteit van asielopvang of de brutaliteit van de mensen die ons moeten beschermen. Dit alles om de kapitaalgang te beschermen tegen mensen die opkomen voor hun rechten. Er zijn genoeg voorbeelden in de geschiedenisboeken die aanduiden wat zo'n politiestaat teweeg brengt. Stem de volgende keer vooral rechts als je niet zoveel van je eigen rechten houdt.
Abonneren op:
Posts (Atom)