"A shameful investment in a dystopia" was de titel van een nogal verontrustend bericht. Blijkbaar investeert de EU in high-tech apparatuur die onze grenzen moet beschermen van migranten. Satellieten, onbemande vliegtuigen, voertuigen en zelfs vaartuigen, zelfs gevechtsrobotten.
Dit past natuurlijk perfect in het plaatje van het rechtse, kapitalistische Europa. Op de eerste plaats is dit om de vluchtelingen tegen te houden. Die kosten ons geld en geld, dat hebben we niet genoeg, alleszins niet voor zoiets. Voor die apparatuur daarentegen! Hier en daar hoorde ik al mensen praktisch juichen om die maatregelen. Met de angst in hun lijf voor de wereldbedreigende moslimterrorist, juichen ze systemen toe die hun "veiligheid" waarborgt. De veiligheid van de persoon in het vizier van dat soort technologie is een andere zaak.
Wat ik buiten de stompzinnige angst jammerlijk vind, is dat men niet inziet dat dit soort ideologie alleen maar zal leiden tot toestanden die ook ons, de gemiddelde Europeaan, zal schaden.
Leegstand
Een argument aan de zijde die dit soort iniatieven steunt is dat we eerst onze eigen mensen moeten helpen in plaats van die vluchtelingen. Het geld dat in dit soort projecten wordt gestoken is meer dan genoeg om degelijke opvang te organiseren voor zowel vluchtelingen als onze eigen daklozen. Als de grote bedrijven die dit kunnen waarmaken ook eens fatsoenlijk werden doorgelicht en eerlijk werden belast, dan hadden we nog meer geld om ook de leegstand in de EU aan te pakken en te zorgen dat 'kraken' niet meer nodig zou zijn.
Een tweede argument, eentje waar ik kippenvel van krijg, is "als wij naar daar gaan, hebben we het nog slechter!". Sinds wanneer baseren wij onze systemen op de slechtere voorbeelden? Is het niet de bedoeling dat we naar een zo efficiënt en menswaardig systeem mogelijk doelen? Zullen we anders ook meteen het stemrecht voor vrouwen afschaffen en de doodstraf terug invoeren?
Eigen volk eerst
De eerste fasen van deze neo-liberale verrechtsing lijken op pogingen om vreemde en mogelijk schadelijke invloeden buiten te houden. Alles voor de veiligheid en bescherming van het eigen volk, toch?
Think again! Laat ik jullie even terug herinneren aan een ouder artikel van me: "De EU als politiestaat". Gevoed door de brutaliteit van de politie tijdens het No Border kamp alsook door het afnemen van ons recht op privacy, kwam ik tot de conclusie dat de EU zijn Europeanen aan het verzuipen is in allerhande rechtse maatregelen die er lijken te zijn voor het eigen volk, maar eigenlijk dienen om de kapitaalstromen in de hoogste klasses te beschermen.
Ook hier weer zien we dat er stappen gezet worden die lijken op de bescherming van het eigen volk. Hoe lang nog voor men die technologie inschakelt binnen de grenzen? Om manifestaties uit elkaar te drijven. Turtelboom zette na het No Border-kamp al de eerste stappen in die richting door het debat te openen over stroomstootwapens.
Ondertussen zijn we onze privacy kwijt, er zijn discussies over onze rechten om op straat te komen en te betogen of te staken, onze grenzen worden zwaar beveiligd terwijl grote bedrijven en zeker de bankwereld winsten blijven maken waarvoor ik een plaatsvervangend schaamtegevoel krijg als ik hoor hoe miniscuul de belasting op de winsten is. Terwijl blijft iedereen zagen over geldtekort. Geld dat nodig is voor een degelijke asielopvang, voor een verzekerde sociale zekerheid en wat nog meer!
Samenzweringstheorie
Zo klinkt het, dit artikel. Ik weet het. Linkse angstpropaganda misschien? Het interesseert me niet. Wat ik wil bereiken met dit artikeltje, is dat mensen eens gaan nadenken in plaats van zomaar de algemeen aangenomen stelling te aanvaarden. Links, rechts, reactionair, contrarevolutionair, wat dan ook je politieke ingesteldheid moge zijn, zodra je niet tot de elitaire klasse behoort, wordt je bedreigd. Zet 'SOS Piet' of 'Mijn restaurant' even af en laat je stem horen. Al is het maar via een blogje of een Facebook-notitie. Als we allen tesamen laten weten dat we deze gang van zaken niet zien zitten, dan misschien beweegt er eens iets in de juiste richting, heel misschien. En zoniet, dan staan we tenminsten nog allemaal samen en is een revolutie misschien minder ver dan we willen denken.
dinsdag 21 december 2010
vrijdag 3 december 2010
Doodvriezende winsten
Dit stukje is geschreven in een helse wirwar van emoties. Allereerst droefheid maar vooral razernij. Ik probeer altijd zo vriendelijk mogelijk om te gaan met iedere medemens, gelijkgezind of niet. Neutraliteit is niet mijn sterkste kant al probeer ik vaak diplomatisch uit de hoek te komen, maar vandaag niet.
"Ik erger me groen en blauw aan al die asielzoekers die ze binnen halen terwijl er geen geld is voor onze pensioenen, gehandicapten kinderopvang en scholen. Een mens durft dat hier bijna niet uitspreken of toegeven uit schrik als racist bestempeld te worden terwijl dat er niks mee te maken heeft. Kopieer dit en zet dit op je profiel als je t er mee eens bent!!"
Het zoveelste FB-kettingbericht. Alleen is het dit keer eentje dat mijn bloed deed koken. Enerzijds omdat asielzoekers hier als zwarte schaap worden gekozen, anderzijds omdat de ware geldkolken weer buiten schot blijven.
De verrechtsing en de neo-liberalisering van België is meer dan duidelijk, ik hoef daar niet weer een gehele braakbal aan galspuwerij aan te wijten. De blinde schapentrend die heerst onder het Belgenvolk daarentegen. Ik heb de afgelopen tijd al meerdere opiniestukken gelezen die opriepen tot actie en revolutie. Stukken waarin geklaagd werd over de lakse manier waarop de gemiddelde Belg in zijn zetel ligt te kwijlen over Peter Goossens' nieuwe gerechtje. Iedereen richt zijn neus naar de richting waar het volgens de media het meest stinkt. Politici zitten vast en het is niet langer sensationeel om te verkopen met de oude communautaire crisis dus zoeken ze een nieuwe zondebok. De asielcrisis. Ze kunnen het natuurlijk niet hebben over de ware bloedzuigers die onze portefeuilles leeghalen want dat zijn hun bazen.
"Laat die Polen maar doodvriezen"
De laffe en koudhartige opmerking van een rechtsgezinde deed me werkelijk mijn geloof in de medemens verliezen. Zijn we zo'n harteloze eikels geworden? Of worden we echt zo dom gehouden? Ik wil heel graag uitgaan van het tweede. Al is de eerste bedenking misschien het resultaat ervan.
Electrabel, Suez, Arcellor-Mittal, drie namen die wel een belletje zal doen rinkelen bij meer wakkere burgers. Zeker als ik er bij vertel dat ze alledrie supervoordelig uit de belastingen gekomen zijn. Monsterwinsten binnenhalen zonder daar echt degelijk voor moeten terug te geven. Maar daar hoor je maar weinig van. "Dat is propaganda van de linkse ratten!" wist iemand me te zeggen.
Terwijl de dassendragers hun zakken vullen, blijven wij wijzen naar de verkeerde zondebok. En die zondebok ligt de vrieskou te trotseren. Ik verwijs jullie graag naar een tweetal blogposts van burgerjournalisten die zeker de essentie van het asielprobleem wat belichten:
http://www.dewereldmorgen.be/blog/roninsky/2010/12/02/asielzoekers-impro...
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/12/01/daklozen-en-asielzoeker...
Ook onze Noorderburen merken het ook op:
http://www.uitgesprokeneo.nl/reportage/asielzoekerscrisis-in-belgie/
Zelfs de EU vind onze manier van omgaan met asielzoekers mensontwaardig en toch zie je onder de burgers de gedachte leven dat ze nog teveel krijgen. Hoe ver gaat dit spelletje?
Het kettingbericht.
Het kettingbericht dat ik in het begin van dit artikel postte bevat enige waarheden maar is duidelijk zo doorspekt van de stompzinnigheid dat ik medelijden heb met iedereen die het overneemt.
Onze pensioenen worden inderdaad aangevallen. De gehandicaptenzorg krijgt klappen, educatie en kinderopvang evenzeer. En dat is nog maar een klein stukje van de sluier. Zeker als je weet dat heel de sociale zekerheid onderuit wordt gehaald.
De grootste stompzinnigheden daarentegen zijn enerzijds het idee dat wij asielzoekers binnenhalen. Alsof er iemand blij is met mensen die vluchtten uit hun oorspronkelijke land. Ik geef het toe, het is een lastig parket en het kost centen. Maar dat is te wijten aan de veel te slechte leiding van die landen. Ga op hun kefferen in plaats van als een laffe zetelluis te roepen naar verkleumde asielzoekers.
De andere grote stompzinnigheid die dit bericht verspreid is het idee dat onze zuurverdiende centen allemaal opgeslokt worden door het asielbeleid (dat er eigenlijk maar half zijn gat is). Zoals ik al eerder zei besef ik dat asiel geld kost en weet ik maar al te goed dat er een deel van onze belastingen daar naartoe stroomt. En ik vind het niet meer dan normaal dat mijn geld wil spenderen aan een menswaardig bestaan voor de medemens. Wat niet normaal is, is het opzettelijk negeren van geldstromen die erg nuttig kunnen zijn in deze problematiek. Waarom betalen de onderste lagen van onze klassemaatschappij zoveel belastingen terwijl de bovenste lagen, de lagen die het wel met minder kunnen, juist zo weinig moeten afgeven? En waarom gaat de media zo hard in op die asielcrisis terwijl er oplossing op zich vrij logisch is?
Laat ik het zeggen. De instandhouding en versterking van een klassenmaatschappij waarin arm arm en dom blijft en rijk vetgemest kan gaan zitten. En op het einde van de dag zijn er nog steeds mannen en vrouwen, kinderen en bejaarden, zwangere vrouwen en gehandicapte mensen die in de kou liggen te bibberen. Belgen of niet, ze kleuren evengoed blauw van de kou.
Ik ga afsluiten en me richten naar de mensen die het soort ideologie dat ik zonet beklaagde, in stand houden. Denk alsjeblieft eens na. Ga eens in de sneeuw zitten, 5 minuutjes maar en ga dan binnen voor je warme kacheltje zitten en vertel me daarna of je nog echt wil dat die mensen in zo'n omstandigheden moeten terechtkomen. Bedenk je dan maar eens welke vooruitgang we als maatschappij kunnen boeken als we de geldstromen eens wat eerlijker zouden laten verlopen.
"Ik erger me groen en blauw aan al die asielzoekers die ze binnen halen terwijl er geen geld is voor onze pensioenen, gehandicapten kinderopvang en scholen. Een mens durft dat hier bijna niet uitspreken of toegeven uit schrik als racist bestempeld te worden terwijl dat er niks mee te maken heeft. Kopieer dit en zet dit op je profiel als je t er mee eens bent!!"
Het zoveelste FB-kettingbericht. Alleen is het dit keer eentje dat mijn bloed deed koken. Enerzijds omdat asielzoekers hier als zwarte schaap worden gekozen, anderzijds omdat de ware geldkolken weer buiten schot blijven.
De verrechtsing en de neo-liberalisering van België is meer dan duidelijk, ik hoef daar niet weer een gehele braakbal aan galspuwerij aan te wijten. De blinde schapentrend die heerst onder het Belgenvolk daarentegen. Ik heb de afgelopen tijd al meerdere opiniestukken gelezen die opriepen tot actie en revolutie. Stukken waarin geklaagd werd over de lakse manier waarop de gemiddelde Belg in zijn zetel ligt te kwijlen over Peter Goossens' nieuwe gerechtje. Iedereen richt zijn neus naar de richting waar het volgens de media het meest stinkt. Politici zitten vast en het is niet langer sensationeel om te verkopen met de oude communautaire crisis dus zoeken ze een nieuwe zondebok. De asielcrisis. Ze kunnen het natuurlijk niet hebben over de ware bloedzuigers die onze portefeuilles leeghalen want dat zijn hun bazen.
"Laat die Polen maar doodvriezen"
De laffe en koudhartige opmerking van een rechtsgezinde deed me werkelijk mijn geloof in de medemens verliezen. Zijn we zo'n harteloze eikels geworden? Of worden we echt zo dom gehouden? Ik wil heel graag uitgaan van het tweede. Al is de eerste bedenking misschien het resultaat ervan.
Electrabel, Suez, Arcellor-Mittal, drie namen die wel een belletje zal doen rinkelen bij meer wakkere burgers. Zeker als ik er bij vertel dat ze alledrie supervoordelig uit de belastingen gekomen zijn. Monsterwinsten binnenhalen zonder daar echt degelijk voor moeten terug te geven. Maar daar hoor je maar weinig van. "Dat is propaganda van de linkse ratten!" wist iemand me te zeggen.
Terwijl de dassendragers hun zakken vullen, blijven wij wijzen naar de verkeerde zondebok. En die zondebok ligt de vrieskou te trotseren. Ik verwijs jullie graag naar een tweetal blogposts van burgerjournalisten die zeker de essentie van het asielprobleem wat belichten:
http://www.dewereldmorgen.be/blog/roninsky/2010/12/02/asielzoekers-impro...
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/12/01/daklozen-en-asielzoeker...
Ook onze Noorderburen merken het ook op:
http://www.uitgesprokeneo.nl/reportage/asielzoekerscrisis-in-belgie/
Zelfs de EU vind onze manier van omgaan met asielzoekers mensontwaardig en toch zie je onder de burgers de gedachte leven dat ze nog teveel krijgen. Hoe ver gaat dit spelletje?
Het kettingbericht.
Het kettingbericht dat ik in het begin van dit artikel postte bevat enige waarheden maar is duidelijk zo doorspekt van de stompzinnigheid dat ik medelijden heb met iedereen die het overneemt.
Onze pensioenen worden inderdaad aangevallen. De gehandicaptenzorg krijgt klappen, educatie en kinderopvang evenzeer. En dat is nog maar een klein stukje van de sluier. Zeker als je weet dat heel de sociale zekerheid onderuit wordt gehaald.
De grootste stompzinnigheden daarentegen zijn enerzijds het idee dat wij asielzoekers binnenhalen. Alsof er iemand blij is met mensen die vluchtten uit hun oorspronkelijke land. Ik geef het toe, het is een lastig parket en het kost centen. Maar dat is te wijten aan de veel te slechte leiding van die landen. Ga op hun kefferen in plaats van als een laffe zetelluis te roepen naar verkleumde asielzoekers.
De andere grote stompzinnigheid die dit bericht verspreid is het idee dat onze zuurverdiende centen allemaal opgeslokt worden door het asielbeleid (dat er eigenlijk maar half zijn gat is). Zoals ik al eerder zei besef ik dat asiel geld kost en weet ik maar al te goed dat er een deel van onze belastingen daar naartoe stroomt. En ik vind het niet meer dan normaal dat mijn geld wil spenderen aan een menswaardig bestaan voor de medemens. Wat niet normaal is, is het opzettelijk negeren van geldstromen die erg nuttig kunnen zijn in deze problematiek. Waarom betalen de onderste lagen van onze klassemaatschappij zoveel belastingen terwijl de bovenste lagen, de lagen die het wel met minder kunnen, juist zo weinig moeten afgeven? En waarom gaat de media zo hard in op die asielcrisis terwijl er oplossing op zich vrij logisch is?
Laat ik het zeggen. De instandhouding en versterking van een klassenmaatschappij waarin arm arm en dom blijft en rijk vetgemest kan gaan zitten. En op het einde van de dag zijn er nog steeds mannen en vrouwen, kinderen en bejaarden, zwangere vrouwen en gehandicapte mensen die in de kou liggen te bibberen. Belgen of niet, ze kleuren evengoed blauw van de kou.
Ik ga afsluiten en me richten naar de mensen die het soort ideologie dat ik zonet beklaagde, in stand houden. Denk alsjeblieft eens na. Ga eens in de sneeuw zitten, 5 minuutjes maar en ga dan binnen voor je warme kacheltje zitten en vertel me daarna of je nog echt wil dat die mensen in zo'n omstandigheden moeten terechtkomen. Bedenk je dan maar eens welke vooruitgang we als maatschappij kunnen boeken als we de geldstromen eens wat eerlijker zouden laten verlopen.
Abonneren op:
Posts (Atom)